Ассоциация Юристов России | Рязанское региональное отделение
НовостиРязанские правоведы обсудили Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

23 января в Рязанском областном суде состоялось обсуждение Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, инициатором которого выступило Рязанское региональное отделение Ассоциации юристов России.

Мероприятие прошло в формате круглого стола. В нем приняло участие более 35 представителей рязанской юриспруденции: судьи судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Рязанской области, работники аппаратов судов, адвокаты, научно-педагогические работники.

С приветственным словом перед собравшимся выступилиАнатолий Павлович Музюкин,председатель Рязанского регионального отделения Ассоциации юристов России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук; Елена Владимировна Сапунова, председатель Рязанского областного суда; Морозова Надежда Викторовна, заместитель председателя Рязанского областного суда, председатель Совета судей Рязанской области и Валентина Алексеевна Калинина, заместитель председателя Арбитражного суда Рязанской области.


С докладом об основных положениях Концепции выступил Станислав Александрович Гаранжа, член РРО АЮР. Докладчик подробно остановился на положениях действующего арбитражного процессуального законодательства, которые предлагается ввести в практику судов общей юрисдикции.

С развернутыми предложениями и замечаниями относительно Концепции выступил Борис Иванович Высоцкий, председатель Сасовского районного суда Рязанской области. В своем выступлении Борис Иванович затронул широкий спектр проблем, с которыми сталкиваются суды общей юрисдикции: злоупотребление сторонами своими процессуальными правами, соблюдение установленных сроков рассмотрения дел, изменение подсудности рассматриваемых дел и т.д. Выступающий обратил внимание на качественное различие сторон в гражданском и арбитражном процессах, необходимость всемерного развития системы бесплатной юридической помощи для профессионального представления интересов граждан в судах общей юрисдикции.


Татьяна Александровна Батрова, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, также озвучила целый ряд предложений и замечаний по рассматриваемой теме. Т.А. Батрова предложила сохранить в судах общей юрисдикции существующую практику направления документов, лицам участвующим в деле, поскольку Концепция не учитывает объективные сложности, которые могут возникнуть при этом у истца. Были затронуты и другие спорные положения Концепции – о рассмотрении судами общей юрисдикции корпоративных споров в отношении некоммерческих организаций, о принятии мер по розыску ответчика самим истцом, о введении института судебного примирения и др.


Адвокат и доцент РГУ имени С.А. Есенина Любовь Юрьевна Ларина отметила, что в Концепции недостаточно урегулированы вопросы участия в гражданском процессе иностранных граждан.

Дискуссию среди участников круглого стола вызвало положение Концепции о невозможности обжаловать в судах общей юрисдикции (по аналогии с арбитражными судами) определения об оставлении искового заявления без движения. По мнению ряда участников это неприемлемо, поскольку существенно ограничивает право граждан на доступ к правосудию. Их оппоненты полагают, что стоит положиться на справедливость и профессиональность судей.

Спорным, по мнению участников круглого стола, выступает и отказ от принципа определения разумности расходов на оплату услуг представителя, что может привести к их необоснованному завышению.

Все прозвучавшие в ходе работы круглого стола предложения и замечания в настоящее время обобщаются, после чего будут направлены в профильный комитет Государственной Думы.

Стоит отметить, что заявленная цель мероприятия – обеспечение открытого, всестороннего и качественного анализа концептуальных положений реформирования современного российского гражданского и арбитражного процесса – была успешно достигнута.

Календарь мероприятий